Vicky 信用卡分期贷款是否属于恶意透支金额？
2018年9月，陈雪霞以个人名义向浦发银行申领了一张信用卡，除透支取现方式使用信用卡额度外，还于2019年5月，以电话方式开通“万用金”90000元。后出现逾期。在超过规定期限后，经发卡银行多次催收，仍未归还上述款项。截止至2019年12月共欠银行本息17万余元。银行报案，警方立案侦查，后移送检察院，检察院以信用卡诈骗罪起诉到法院。
陈雪霞及辩护人提出，本案信用卡欠款本息合计19万元，可以细分为三部分：第一部分是利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金，金额为7万元。第二部分是万用金本金，金额为8万元；第三部分是信用卡固定授信额度透支本金，金额为4万元。
根据
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条
规定：“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等银行收取的费用”，因此第一部分利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等7万元，不属于恶意透支的数额；根据第十一条规定：“
发卡银行违规以信用卡透支形式变相发放贷款，持卡人未按规定归还的，不适用刑法第一百九十六条“恶意透支”的规定。”
第二部分万用金本金8万元，是银行违规发放的贷款，不属于“恶意透支”的金额。本案中陈雪霞实际透支的本金仅为第三部分，透支金额为4万元，没有达到刑法要求的“数额较大”的法定条件（5万元以上），不应当适用刑法对其追究刑事责任。陈雪霞的行为依法不构成犯罪。
法院最后判决宣告陈雪霞不构成信用卡诈骗罪。
李振斌，专职律师，经济学学士，郑州大学法律硕士，现执业于河南良承律师事务所，擅长领域：刑事辩护、重大民商事诉讼。执业以来，秉持诚实信用，尽职尽责的服务理念，办理了大量刑事、民事及行政纠纷案件，取得多起无罪、不起诉案例。个人座右铭：任何案件都有可以争取的空间，关键在于发现问题的眼光。更多信息请关注个人词条李振斌律师、微信公众号李振斌律师
