spring 三月份的全国两会期间，全国政协委员提交了一份议案，
建议推行全民免费医疗，并建议六岁以下，八十岁以上群体的免费医疗尽快启动
。这位政协委员提出此条议案的原因是，80岁以上居民有近三千六百万，大约占我国总人口的百分之三，结合我国的综合实力的财政状况，认为推行此政策的难度不大。
目前来看，国际上有很多国家都已经开始实行了免费医疗。最为典型的就是印度。
印度实行全民免费医疗已经有很多年了，现在再看看印度的医疗水平，我认为并没有达到预期效果。公立医院免费医疗，但是硬件设施陈旧，看病人员多，排队挂号、拿药都是常态，更有甚者做手术都要排半年的队。一些富人就会考虑去私立医院。私立医院设备先进、条件好、医生水平也高，但伴随的就是费用昂贵。
所以，我认为这位政协委员的提案，初心是好的，但如果真的要实行，不切合实际！
我可以想到，我的观点摆出来，会有一大批人对我嗤之以鼻。身体也确实是革命的本钱，人吃五谷杂粮，生病也是不可避免的。如果的小病，吃药打个针就好了还无所谓，如果真的是大病，动辄就上万的医药费，普通家庭真的负担不起，一夜回到解放前。这个时候，全民免费医疗的优势就显现出来了。
但冷静下来分析，全民免费医疗终归到底还是弊大于利！
且听我慢慢分析：
1、就医群体大量涌入优势医院。
试想一下，如果看病不要钱了，你会不会经常去医院。换做是我，别管是腰疼腿疼还是头疼脑热，都会去医院。你现在是任何问题都往医院跑吗？肯定不是！更为重要的是我国有14亿人口，地区之间还存在着相当大的差异，如果一旦免费医疗，小城市的人会大量涌入大城市医院就诊，能去一般医院的患者肯定毫不犹豫的去专业医院，这就导致了大量患者涌入优秀医院。这个问题是全民医疗施行后务必要面对的困难，而且解决的办法很少。
2、资源浪费。
上面也说了，印度看病有的要排半年，那对于一些急难险重的病患来说，时间可以等，病可以等吗！有的人还说，困难总比办法多，真搞笑，你现在想想能有什么办法解决？
但是我们也要清醒地看到，全面免费医疗确实有一定的好处。一是解决老百姓的后顾之忧，不用为看病花钱而担忧，从而达到刺激消费的效果。二是老百姓内心得到安全感。三是缓解医患矛盾。
再看看国外名义上的全民免费医疗，民众不免会落入到政府的圈套里面。
1、名义上的免费实则要收费。
说一个数据，全球有很多医疗免费的国家，但却没有一个个人医疗费用支出为0的国家。自己悟悟其中的道理。
2、全民免费医疗的费用从哪里解决？
税收！这种模式我们在商场里见多了，买大的送小的，不是一个道理吗，羊毛出在羊身上。
3、免费医疗范围有限，
一般限定医疗区域，可能涉及到的领域不是很完善。
4、看病难的问题将更加凸显。
5、造成资源浪费。
6、容易陷于财政危机，从而造成经济经济停滞不前。
综上所述，我依然坚持这几个观点：
一是全民免费医疗在我国难以推广。二是全民免费医疗言过于实，免费为虚，实为财政补贴提高报销比例。三是免费医疗会过分依赖财政，地方负担重。四是单纯依赖财政难以持续维系。
.jpg)
