Mike 企业盈利，是资本家剥削了工人；企业亏损，是工人剥削了资本家吗？
按照惯例，首先格局打开，从更大的视角看。只要是存在时间足够久的企业，在较长的时间跨度上，基本都是盈利的。注意这里是长期，你盈利了十年，亏损了一个月，那叫亏损吗？
有较真的人问，企业在不盈利、亏损的时候，如果工人工资照常发，那不还是工人剥削了老板？
第一，有几个企业能在面临大亏损的时候不降薪、不裁员？
第二，为了低价竞争，企业可能忍受暂时的亏损，但亏损不是企业存在的目的。等在行业内取得垄断地位之后，会赚取叠加垄断利润的价值。
第三，从整个行业来看，整体还是盈利的，个别企业由于经营不善或其他原因造成亏损，可以看成价值转移到了其他企业。
以上主要是从企业本身和外部环境看。那么就商品价值本身来说，如何理解商品的价值？
划重点，工人体力和脑力的耗费，创造了商品的价值；商品的价值是由社会必要劳动时间决定的。
那什么是社会必要劳动时间呢？
社会必要劳动时间，是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和生产强度下，制造某种使用价值所需要的劳动时间。
它强调的是社会总体的平均水平，而不是单个企业的生产效率。如果你的生产效率高于社会平均水平，你就更容易获取更多利润，反之亦然。
总之，工人只要劳动，就产生价值；只要领工资，就产生剩余价值。由于企业资本之间也存在竞争，剩余价值就不一定流到谁的手里去了。
回到问题，企业亏损，工人仍然是受剥削的，只是转移到了其他资本家手中。
用整体法来看，如果把资本家和工人分别看成两个团体，总的来说还是资产阶级剥削无产阶级的，并且这种剥削是通过对生产资料和资本的占有来实现的。
具体请看前几天本人通过经济危机对资本主义本质进行分析的作品。
另外有人提出问题：工厂有了利润，那是工人创造的剩余价值，应该给工人，如果工厂亏损了，是不是也应该由工人承担？
这个问题更简单：谁占有生产资料，谁占有资本，谁就占有利润，同时承担亏损。总不能好处都被资产阶级占了，风险却由工人承担吧？
好像前几天发的金融危机就是这样的，有兴趣的可以去看昨天的作品。
个人观点，欢迎交流。
如果我说明白了，请各位看官老爷们点赞支持；
关注我，每天几分钟，用通俗易懂的语言分享小知识。
