Tom 民间借贷是指个人或非金融机构之间的借贷行为，是一种非正式的贷款方式。在民间借贷中，有时会涉及到中间人的角色，他们在借贷过程中起到促成、撮合或提供咨询等作用。
然而，中间人的身份界定在法律和监管方面并不明确，容易引发一些争议和问题，尤其是债务无法还清时，这个时候又如何来解决呢？
案例摘要
老孙因为生意不顺利，需要一些资金作为流转，为此便需要向他人借一些钱。此时老孙找到了老李，希望他做中间人给自己找一个债权人，最终老李找到了老赵。
老赵人脉广、生意大，同时也比较较信任老李，最终答应借给老孙二十万元，利息要比银行的贷款利率高，同时若是老孙不能及时还钱老李需要承担相应的责任。
结果贷款到期后，老孙因为资金运转问题依旧没解决，老赵无法及时收回借款，此时便向中间人老李索要赔偿。
老李也比较纳闷，自己做中间人是好事，为何到头来还欠了一屁股债。那么，从法律的角度来说，老李需要还给老赵这一部分钱吗？
以案释法
1.法律的相关规定
中间人在民间借贷中是一个广义的概念，包括借款人和出借人之间的任何第三方，中间人可以是亲友、同事、朋友、业务代理人、贷款中介机构等，他们在借贷过程中提供帮助、协助或咨询。
在民间借贷中，中间人的角色和职责通常包括以下几个方面，其一促成和撮合，中间人协助借款人与出借人进行对接，促成借贷交易的达成。
他们可能提供信息、联系双方、协商利率和条件等，以促进借贷的顺利进行。其二提供咨询和建议，中间人可能根据自身经验和专业知识，向借款人和出借人提供咨询和建议，帮助他们做出明智的借贷决策。
其三履行合同义务，中间人有时会作为借贷合同的一方参与其中，并承担相应的责任和义务。例如贷款中介机构作为中间人，可能承担监管和信息披露的责任。
尽管中间人在民间借贷中发挥着一定的作用，但对于中间人的身份界定并没有明确的法律规定。这也导致了一些争议和问题的产生。
2.以案释法
通过上述的介绍不难发现，债务人与中间人的法律责任相似，需要承担一定的责任和还款的义务，不过两者之间也存在很大的区别。
无论在什么时候，债务人对债权人的债务都不会消失，也就是说什么时候都需要还款。
中间人则有所不同，只有债权人无法及时还款时，他才需要承担应该的法律责任，比如催促责任、还款义务等。
结合上述的案例来看，老孙是通过老李向老赵借款20万，在这个过程中老李作为中间人，若是合约中存在“担保责任”，那么在老孙无法还款的情况下就需要承担一定的责任。
比如，在日常生活中督促老孙进款还钱，亦或者弄清老孙无法还钱的事实，重新达成与老赵的债务合约，若是无法达成两者和解，那么作为中间人的他必须要承担还款责任，当然事后可向老孙索取赔偿。
民间借贷中，中间人是否合法
中间人的身份是否涉及金融业务的从业资质和监管要求是一个争议点，在一些情况下中间人可能涉及到金融中介行为。
如收取费用或提供贷款资询等，这就涉及到是否需要取得相应的金融从业资格，以及是否需要遵守相关的金融监管要求。
中间人的责任和义务问题也需要明确界定，虽然中间人在借贷过程中可能提供帮助和建议，但他们是否应对借贷交易的风险和后果负有法律责任是一个重要的问题。
举一个简单的例子，如果中间人故意隐瞒借贷交易的风险或提供虚假信息，导致借款人遭受损失，那么中间人是否应承担相应的赔偿责任是一个需要解决的问题。
中间人的行为是否符合法律和道德规范也是一个重要的问题，在一些情况下，中间人可能涉及到不当的行为，例如虚假宣传、高利贷、强制借贷等，这可能对借款人和出借人造成损害。
因此，需要对中间人的行为进行监管和规范，以保护借贷双方的权益。司法实践中，在处理民间借贷中间人问题时，需要综合考虑法律、监管、道德和实际情况等多个因素。
相关法律部门可以加强对中间人身份的明确界定和监管要求，确保中间人在借贷过程中遵守法律规定和道德标准。同时，借款人和出借人也应提高风险意识，慎重选择中间人，了解和明确双方的权益和责任。
总结而言，中间人在民间借贷中起到促成、撮合和提供咨询的作用。然而，对于中间人的身份界定、责任和义务方面仍存在一定的争议和问题。
在处理中间人问题时，需要综合考虑法律、监管、道德和实际情况等因素，以保护借贷双方的权益，并建立一个合理规范的借贷环境。对于此事，你有什么不同的看法呢？
参考文献：《民法典》
.jpg)
