Tom 精准羁系+柔性服务 沪市主板公司年报审核展新风
具体来看，财政信息问题中，约四分之一涉及资产减值计提合理性，即是否存在不当盈余管理；约四分之一涉及其他应收/应付款、预付款等相关科目变化的合理性；其余涉及研发用度是否真实，固定资产、在建工程等重点资产项目是否存在水分等。行业及谋划信息问题中，近七成关注非财政信息与财政信息是否匹配，其余主要关注公司的生产谋划环境。公司治理与规范运作方面，主要包含是否存在资金占用与违规担保，非标意见涉及事项及原因等问题。并购重组方面，主要涉及标的资产答理期后业绩变脸、商誉减值计提是否合规、是否存在财政“大年夜洗澡”等景象。
一位羁系人员告诉记者：“审核工作压力很大年夜，怎样以更加专业、客不雅的方式关注到公司问题，又避免对其带来过分的负面影响，实践中掌握起来并不容易。”问得不准、不深、细致，可能激发市场对公司的误解，让公司陷入被动与揣摩；问得太少、不敷、过泛，又不克不及维护好投资者的知情权，让风险和问题依然云山雾罩，投资者不明就里。
本年的年报审核开展前，上交所公司羁系部分对前期年报问询的履历、得失、方法做了周全的总结阐发，并在此根本上做了优化调整。根基思路就是提高羁系的针对性和有效性，区分环境、掌握分寸、对症下药，把抓羁系和做服务有机统一起来。具体做法上，问询要体现重大年夜性，不单方面追求简牍数量和问题数量，提高问询的精度和质量。可问可不问的原则上不问，尤其是要摈斥免责式、过分质疑式问询。这些做法，体现了资本市场公开透明的要求，也与证监会多次强调的“分类羁系、精准羁系”一脉相承。
特别声明： 本网页上的内容仅为一般市场评论，并不可能构成任何形式的投资建议。本文并不构成对特定金融产品之直接投资邀约或推介。内容仅供参考。读者不应依赖本文资讯，其作为及不作为亦不应以此作为依据。我们对任何人士以本文为基础之作为或不作为所导致的结果并不负责。我们对所提供内容的准确性或信息的适当性不作任何保证。本文并不旨在中华人民共和国境内 传播，在中华人民共和国适用法律所允许情况下除外。
