Aidan 大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下政信类信托好不好的问题，以及和政信类信托好不好做的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
很多人都在推荐政信金融，说稳定性和安全性都很好，是这样的吗？很多人在理财的时候提到信托，信托到底如何？如何评价一款政信类信托？信托中政信类和基建类有什么不同？很多人都在推荐政信金融，说稳定性和安全性都很好，是这样的吗？从项目性质上来说，都是政府相关的项目，应收账款都穿透了政府信用，受到政府财政收入作为保障；其次平台信用，政信相关产业都有着AA平台的背景，承担无限连带担保责任。所以不论是项目本身还是信用评级，都是证明政信金融是比较适合普通人的投资项目。即使最后有还款压力，政府也能通过多方手段去调动资源保障还款的正常进行。
很多人在理财的时候提到信托，信托到底如何？感谢邀请，我是信托者，专注信托。
看题主这提问，我估计应该是初涉信托。那笔者就从几个不同维度分享下信托的相关资讯，以供各位参考。
一，信托机构有且仅有68家
在国内，只有信托机构才有资格发行信托项目，集合信托单笔100万起投，信托、银行、券商、保险是国内金融体系的四大支柱，2019年信托行业受托管理资产规模21.6万亿，不良率2.67%，资管规模仅次于银行理财，风险整体可控，安全系数高。
二，信托项目分类
信托资金投向配置及其占比（亿元）
市面上更习惯根据资金投向不同将信托分类为基建类信托（政信信托）、房地产信托、工商企业信托、金融类信托。其中，政信信托和房地产信托为时下信托项目的主流，收益率在7-8%，期限12个月-36个月不等，常见为18个月和24个月。此类项目，风控程序相对完备，且项目一般有第三方担保、实物抵押、质押、应收账款质押等等增信措施，尤其是江浙沪等发达地区项目，广受市场热捧，而且违约率极低，一经发行，几乎秒光。
三，当下监管政策
时下，经济处于下行期，监管政策也是日渐趋严，2018年银保监会联合央行、外汇局等部门颁布资管新规（号称资管行业的“宪法”），严禁高杠杆、去通道和消除监管套利。最近2020年5月8号，银保监会颁布信托新规，对资金信托的发行、管理、运营都提出为更为落地的细则政策。时下，信托行业正处于转型，笔者建议选择信托机构一定要优中选优，从自身投资需求出发，立足交易对手资质和项目本身，借助专业机构和投顾的力量，选择适合自己的项目！！
以上就是我的分享，更多关于信托资讯分享，点击我的头像——一片蓝海，一定不会让您失望，欢迎关注、评论留言和转发，感谢您的阅读！！！
如何评价一款政信类信托？政信类信托一般属于传统固定收益类信托，信用风险是此类业务的核心。按预算法及银保监会、财政部等相关法律、法规、部门规章规定，除地方政府债券外，金融机构不得直接或间接为地方政府提供融资，也不得接受地方政府显性或隐性的担保。因此，所谓政信类信托，一般是为地方国有企业提供融资，主要用于地方基础设施建设的信托业务。
对政信类信托的评价，重点可关注以下几个维度：
一是业务合规性。包括政信类信托在内的地方政府融资业务一直是中央、部委、监管部门关注的焦点。因此，政信类信托的合规性是评价的首要维度。
二是地方经济实力。地方经济实力，常以GDP衡量，反映了地方经济发展现状，部分决定了地方经济发展前景及地方政府可调用的经济资源，对政信类信托的信用风险有很大影响。
三是地方财政实力。地方财政实力，常以一般公共预算收入、综合财政收入（包括土地出让收入）等衡量，反映了地方政府可直接动用的经济资源规模，是决定政信类信托信用风险的首要因素。
四是融资主体地位。直接接受融资的地方国有企业在地方政府的业务布局、政策地位越高，则地方政府对其支持力度往往越大，因此，信用风险往往越小。
五是底层项目重要性。资金最终支持的底层基础设施项目越重要，那么，地方政府对其的支持力度往往越大，对违约可能产生的负面舆情风险越忌讳，因此，信用风险往往越小。
信托中政信类和基建类有什么不同？说简单点就是基建类信托是政信类信托的一种，这类项目的融资主体一般都是当地的政府下属的建设平台，承担区域的基建工作。选择这类项目着重在于当地政府的一个经济实力，是否有强抵押存在？以及担保方的实力。这类项目较为安全的原因在于这类融资可以通过后期的再融资进行置换。所以目前我也主要推荐这类项目。谢谢。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
