Lisa 水皮回应“打黑说”：这样评说不尊重读者智商
水皮回应“打黑说”：这样评说不尊重读者智商 更新时间：2010-2-9 13:38:59 本报《股市黑幕迟早会揭开》一文激起巨大波澜，有人甚至称“打黑说”导致大盘下破3000点 “拿‘中国足球’观察和比拟中国股市，是一种危险的行为。” ――证券日报 “这样的评说对读者的智商是不尊重的，对于中国股市的‘打黑’也是不公正的。”――水皮 2月1日，由本报记者提问并首度报道的《股市黑幕迟早会揭开》一文，让著名财经评论家水皮成为了资本市场的焦点人物――尽管水皮的观点在网上得到了一边倒的支持，但在《证券日报》的评论文章中，这一说法居然被“升华”成所谓的中国股市“足球论”，不但被指责为危险的情绪化行为，而且还和指数跌破3000点联系起来。 昨日，水皮接受本报记者采访再度回应，称证券日报的说法“令人哭笑不得”，表示“资本市场不会因为水皮一句话而一蹶不振。” 证券日报： 以足球比拟股市很危险 “在这个骇人论调出炉的同时，上证综指跌至‘2时代’，两市股指加速下行，市场恐慌性情绪弥漫。简单拿‘中国足球’观察和比拟中国股市，是一种危险的行为。” 上述说法，见诸于2月4日的《证券日报》的一篇评论文章。该文把水皮的观点总结为中国股市“足球论”，认为股市观察家更需要理性和建设性，以专家身份公开散播这种激进的观点，则更非明智之举。还说：“情绪化的偏激言论，只能起到激化矛盾和挑逗公众情绪的作用，甚至引起严重后果”。 《证券日报》的文章表示，中国股市不是中国足球所能简单类比的。 原因之一，是地位与作用不可相提并论。表面上，足球和股市的影响面都很广，球迷和股民均以亿万计；但是，两者的地位与作用却是不可相提并论的。从市场规模来看，足球产业是体育产业的一个分支，其年产值不过数十亿元；而股市市值却以数十万亿计，且与宏观经济运行休戚相关。 原因之二，中国足球病入膏肓，已经到了非痛下决心彻底根治不可的地步。对中国股市，则从监管层到投资者都寄予重望。中国足球问题积重难返，主要还是人的因素；而中国股市目前的不完善，主要是由其处在“新兴加转轨”的历史阶段决定的。 “核心问题是中国股市已名列世界三甲，或夺世界第一；而中国男足世界排名仅87位，能同日而语吗？”文章认为，球迷只是足球产业链条上的“消费者”，而投资者却是股市的直接参与主体。从股市监管方面看，中国股市监管找到了中国“钥匙”，少了“暴风骤雨式”的事后查处，多了“和风细雨式”的务实监管，中国证券市场的“防火墙”悄然成型。 “如果打黑会把股市打残，这个股市还值得留恋吗” “指责我的人，一定是因为我说到了他的痛处。”针对《证券日报》的说法，水皮随后在接受华商报记者采访时回应道：“这么说的人，未免天真过头了。”水皮表示，写这篇文章的人肯定也知道股市有黑幕，但如今却站出来指责，给人“此地无银三百两”的感觉。 2月5日，水皮再度通过一篇《3000点刺痛的是谁的神经》的杂谈，对此事作出正面回应。表示没有想到在重庆演讲回答现场记者提问的一句话，在《证券日报》的评论文章中居然会被升华成所谓的中国股市“足球论”，不但被指责为危险的情绪化行为，而且还和指数跌破3000点联系起来，令人哭笑不得。 “股市黑幕是种客观存在。不是不报，时候未到。股市早晚也会像足球界一样，该揭开的黑幕迟早都会揭开。”水皮在文章中表示，如果说这样的言论就是骇人听闻，那么这个人是不是也太脆弱了，太天真了，太可爱，太纯洁了呢？这样的言论也算“激进”？这样的情绪也算“危险”？这样的评说对读者的智商是不尊重的，对于中国股市的“打黑”也是不公正的。 水皮以中国证券业数件大事发问，国泰君安是怎么来的？申银万国又是如何形成的？中经开是如何倒掉的？南方证券又是怎么破产的？广发证券的董正青为什么会被抓起来？银河证券的肖时庆为什么被刑拘？银河的杨彦明又为何被执行死刑？证监会的前副主席王益为什么会被抓到牢里…… 水皮表示“法网恢恢，疏而不漏”，但“谁能保证今天的漏网之鱼明天不会被绳之以法呢？” 对于《证券日报》文章中作者对比中国足球与中国股市的方式，水皮称“令人难以接受”。因为它不仅伤害了亿万中国球迷，结果更显荒谬――核心问题居然被归纳为“中国股市已名列三甲，或者世界第一，而中国男足世界排名仅87位”，所以“能同日而语吗？” “资本市场会因为水皮一句话而一蹶不振吗？”水皮最后提出这样的质疑：“如果打黑会把股市打残的话，那么这个股市还值得留恋吗？” 各方媒体跟进报道 民调一边倒支持水皮 “目前中国足球界反赌、反贿赂成为了新的热点，你认为中国股市与中国足球有哪些异同，会不会有大事情发生？”1月30日，著名财经人物、华夏时报总编辑水皮来渝参加投资报告会时，本报记者抛出了这样的问题。 而水皮的回答也很直接，表示股市上也有很多陈年悬案，与中国足球的悬案一样，因各种原因，最后都不了了之。股市早晚也会像足球界一样，该揭开的黑幕迟早都会揭开。 “你同意水皮所说的中国股市也存在中国足球那样的黑幕吗？”2月1日本报报道见报后，晚上8点，上海电视台《第一财经频道》就出了这样一个调查题――AA：同意；AB：有可能；AC：不同意。结果打AA的票数直线上升，而AC票数寥寥。不到半个多小时的反馈，AB是AA的十分之一，而AC仅为三十分之一！ 而这一报道也迅速被各家网站转载，引起了一番热议。仅在新浪财经转载了报道后，就附上了近2000条评论，观点几乎一边倒――水皮说了句真话，“足球黑幕与股市类比，还是客气的。” “股市和足球一样，也需要李承鹏一样的打黑斗士站出来。”一位网民在评论中称。 “我没有感受到任何压力” 本报一则报道，让水皮卷入是是非非漩涡之中。昨日，记者再度连线这位焦点人物。 记者：这样一则报道引起的反响，出乎你的预料吗？ 水皮：当时你只是随便一问，我也是随便一答，我没有想到会有这么大的反应。 记者：那你现在的观点会有改变吗？ 水皮：事实就摆在那里，包括我文章中提到的国泰君安、申银万国、中经开、南方证券，中国股市一直都有大事情在发生，同时也留下许多悬念。“证券界死刑第一人”杨彦明，挪用的6500万去向至今是谜，这都需要时间才能解开。 记者：《证券日报》的评论文章有何背景？你是否感受到压力？ 水皮：我不知道这篇文章有何背景，但我相信不是权威的声音。我没有感受到任何压力。 记者：2001年1月，吴敬琏提出了“股市赌场论”，说中国的股市很像一个赌场，而且很不规范。你的观点是否也和他有相同之处？ 水皮：应该说还是本质的不同。我提到的打黑，其实是针对一桩桩具体刑事案件，包括欺诈、虚假陈述等。这不仅是中国股市的需要，其它行业也存在这样的问题。 记者：在中国足球揭开南勇这个盖子后，最早参与的李承鹏却把矛头对准中国足球制度。你觉得股市这么多大事情发生，是不是也是制度缺陷造成的？ 水皮：这几年中国股市不断有大事情发生，比如2005年整个券商行业差点垮掉，都是制度不完善造成的。其实中国股市自诞生以来，就是一直在发展中规范，在规范中发展的。中国的资本市场能走到今天，某种程度上就是持续“打黑”的结果。 谁更脆弱 记者随意的一个小问题，没有想到会引起如此大的“腥风血雨”。 为什么会想到这样一个问题？许多同仁也向记者提出这样的问题。和水皮的说法一样――也就是随便一问。 因为看到了中国足球界眼下如火如荼的反赌、反贿赂行动，就难免会产生这样的联想――9年前，吴敬琏那句中国股市不如赌场的言论，是否成为现世报？当时吴敬琏说：“赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们的股市里，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极。”那么当下，这样的局面是否仍然存在？ 中国股市有没有黑幕？水皮无非是《皇帝的新装》故事中，那个揭穿了真相的小男孩而已。历尽股市起伏跌宕的每位股民，已经有强大的心理，可以接受任何残酷的真相。毕竟风雨之后，我们的股市还是坚持地向前走着。 “如果打黑会把股市打残的话，那么这个股市还值得留恋吗？”水皮这句话很经典。 股市并不脆弱，脆弱的只是局中人。
