Kate 这篇文章给大家聊聊关于商业银行p2p，以及商业银行p2p资质对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
p2p的商业模式p2p金融是谁提出来的P2P暴雷潮风险会传染到商业银行体系吗？为什么？p2p是哪位领导提出的p2p的商业模式P2P的商业模式有三种
1.纯线上模式，是纯粹的P2P，在这种平台模式上纯粹进行信息匹配，帮助资金借贷双方更好的进行资金匹配，但缺点明显，这种线上模式并不参与担保。
2.债权转让模式，平台本身先行放贷，再将债权放到平台进行转让，很明显能让企业提高融资端的工作效率，但容易出现资金池，不能让资金充分发挥效益。
3.提供本金甚至利用利息担保的P2P模式，这种模式是金融市场的主流模式，本金担保的P2P模式实质是间接接触资金的概念。
p2p金融是谁提出来的P2P金融是由英国学者、企业家和作家康韦伯（DonTapscott）在其出版于1995年的书籍《数字资本》（TheDigitalEconomy）中首次提出。康韦伯在书中描述了经济活动通过互联网和数字技术的变革，并探讨了P2P（Peer-to-Peer）模式下的金融交易和合作的潜力。
P2P金融以无需传统金融机构中介的方式，通过直接连接个人或企业来进行融资、投资和借贷活动，成为了金融领域的一种新兴模式。
康韦伯的观点和理论为后来的P2P金融平台的发展和普及奠定了基础。
P2P暴雷潮风险会传染到商业银行体系吗？为什么？很明显P2P和商业银行体系是完全两码事，一个是之前一直被散养的，一个是循规蹈矩长大的，结果自然不一样。P2P暴雷源于本质上走歪了，商业银行体系经过这么多年的摸索，有成熟的风控体系，有严格的监管指标，不曾埋下什么雷，也更谈不上暴雷。
P2P在兴起于国外，在美国P2P是一种债券发行，需要遵守联邦证券法，成立之初就要在SEC注册，是很规范的。但是在引进我们国内时，属于裸奔状态，没有监管、没有门槛，随便哪个人出点钱，在互联网上都可以像模像样的做一个互金平台，玩的是资本的游戏，用高收益为由头，吸引源源不断的资金，至于资金具体流向哪里，资产质量如何，老百姓们根本看不到，甚至说有的平台根本就没有所谓的投资标的，玩的就是非法集资，只是换了个包装而已，这种做法，暴雷那是迟早的事，和线下的担保公司爆发风险如出一辙。
P2P暴雷都存在以下几个问题：
1.平台没有成熟的风控体系，私人借贷本身就具有高风险性，没有成熟的体系是做不来的，金融业务不是谁都可以干的。
2.平台涉及自建资金池，虚构交易，挪用投资者资金，这个是很多平台都在干的事，监管政策上是不允许P2P平台有资金池的，要求资金必须由银行存管，P2P只做中介，不做其他的金融业务，可事实上都在玩擦边球，这些投资者的钱基本都被挪用了，且去向不明。
3.自融，股市不景气，很多上市公司开始投资收购P2P平台，目的只有一个：自融
4.最严重的一种，就是为了非法集资，高息揽储，俗称“割韭菜”，根本上就没准备做P2P的业务，玩的就是击鼓传花的游戏，标准的庞氏骗局。
P2P平台做的业务本身就具有高风险性，实体经济不景气，借贷合同违约率攀升，加上一些违规操作，挪用资金，窟窿越来越大，不倒还就奇怪了。
商业银行的体系于P2P完全不同，有严格的监管指标，有存款偏离度、资本充足率等等指标的约束。而且银行的资金去向都很透明、不管是吸收存款也好、发行公募理财产品也好，募集的资金主要用于发放贷款，银行做的贷款业务都要求有强担保措施，即便是发生违约，也很大程度上能够追回，这是P2P做的私人借贷业务区别最大的地方。
而且上市的商业银行不光要受到监管部门监督，还要受到广大群众的监督，信息暴露是很充分的，财报大家都可以查得到，资产质量如何一目了然，坏账率过高的银行第一时间就会被关停整改，绝对不会掩盖风险，这一点上银行做的跟透明，形式更健康。
并不是我看不起P2P，纯正的P2P平台应该是不存在很大风险的，可惜没有完全按照设计的路线走，野蛮生长的几年间混进了大批的“东郭先生”，这些平台迟早是要被清退的。P2P是个缺乏监管的烂摊子，只有经过大洗牌整顿以后才能走上正轨，和银行体系比起来，不可同日而语，银行不曾埋雷，不管P2P怎么暴雷，银行也是稳坐钓鱼台，八竿子打不着的东西。
p2p是哪位领导提出的P2P网络借贷是一种新兴的互联网金融模式，它的提出没有明确的领导人物。P2P网络借贷最早起源于2005年，在当时的互联网创业热潮中兴起。最早的P2P网络借贷平台是英国的Zopa，它于2005年成立，为投资人和借款人提供了一种直接互联的借贷模式。
随着P2P网络借贷的发展，越来越多的公司和机构开始涉足这个领域，同时也出现了一些问题，如平台风险、信息不对称等。因此，各国政府也开始对P2P网络借贷进行监管，以保护投资人和借款人的权益。
关于商业银行p2p，商业银行p2p资质的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
