虚拟货币约谈内容，以后银行理财要怎么买？_财富资讯

各位老铁们好，相信很多人对虚拟货币约谈内容都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于虚拟货币约谈内容以及监管约谈六大行，以后银行理财要怎么买？的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

如何看待各大行发布禁止虚拟币交易？
虚拟货币大跌，股票会一直跟着跌吗？
监管约谈六大行，以后银行理财要怎么买？
比特币是庞氏骗局吗？

如何看待各大行发布禁止虚拟币交易？

这个说法，以及相应的银行措施，会造成以下几点影响：

1）虚拟币交易者更难利用国内的银行系统进行出金出金操作。

2）在虚拟货币渠道，反洗钱反行贿加强了力度。

3）由于这次银行的禁令，和相应省市执行关闭比特机矿机的操作，会造成我们在虚拟币衍生金融市场的整体回撤，对于相关的金融工具触及的生产力、就业和资本提升，可能会有不利的影响。

这次禁止，行政命令的色彩比较大，并没有从法理上禁止。

因为法律上禁止，要通过立法审议，包括全国人大的审核，一方面效率慢，一方面也不一定就能得到压倒多数的赞成票，反而暴露了完全禁止的难以执行。

从信息来看，目前主要是监管会议和口头警告为主：

“虚拟货币交易和投机活动已经扰乱了经济和金融系统的正常秩序。它们增加了非法跨境转移资产和洗钱等非法活动的风险。”

这次主要措施是通过银行体系的窗口指导交易管制

目前，虽然比特币已经不存在国内交易平台，可是位于海外的虚拟币交易平台，仍然提供了各类P2P的出金和入金渠道。

个人用户仍然通过这些渠道获得比特币或将虚拟币换成人民币。

主要的渠道是个人间的微信转帐，支付宝转帐，以及银行卡转账。

广义来说，现在的微信转帐，支付宝转帐，最终还是对应到中国境内的各类银行当中。

那么，如果各大银行宣称不再接受虚拟币间接交易，就意味着要加强监管，对于个人间的转帐目的性和来源进行监管。

锁定长期从事虚拟币交易的银行帐户或支付宝帐户等，一旦有所异动，则可以运用银行帐户管控数据，

向金融监管机关举报帐户行为，或者配合监管机关动作，对帐户进行冻结。

由于这是银行内部的金融控制，并不受法律条款影响，行动迅速，

一旦被银行侦知你的帐户资金流与虚拟币有关，就可以冻结帐户，给个人带来许多麻烦。

当然，由于该行为并没有法律支持，

作为个人用户，

也可以通过法律手段要求银行解锁帐户，

举证自己的帐户操作与虚拟币无关，

或者非关键干系人，并非行贿，洗黑钱所得。

就算举证成功了，

也会影响巨大，

极大地支援虚拟币持有者及交易者的信心。

当然，这个措施也是双刃剑，

国内银行禁绝了虚拟币相关操作后，

是否有资产流向国外银行帐户，或者国外银行的离岸帐户，并不受人民银行直接指导的情况下，

是否会造成银行存款流失呢。

因为，目前中国居民每年可购买外汇5万美元，如果通过这笔许可将人民币转移到外币帐户，必然会对国内的银行业有所影响。

反行贿，反洗钱力度加大

人民银行对对虚拟币交易的理由很多，主要包括：

避免金融资产外流；反逃税反行贿反洗钱；保证人民币的金融交易范围，保证数字人民币尽快上岸。

勿须置疑，去中心化的各类虚拟币，最大的问题就是难以监管。

一旦用户习惯采用虚拟钱包，

很难象原有的金融系统那样实施冻结帐户，强制还款等措施，

甚至没法收税。

这几年以来，

通过下调取现力度，严控发票报销，以及统一报税等措施，

我国对于个人金融帐户的管控力度日益加大，

国税局的作用越来越倾向美国的联邦税务局那么强大的功能。

同时，通过数字货币的发现，

与人民银行相结合，税务部门可以把每个人的每一笔现金流掌握在手中，

随时进行税务审计，

相信不少人都会有几个回答不上来的问题。

而虚拟货币去中心化，加密，难以监管的特征，

与税务局的要求背道而驰，

所谓枪打出头鸟，

它不打击你岂不是少了钱袋子。

所以，

随着数字货币的加快推出，

虚拟币还会受到下一阶段的打击。

加强监管的坏处

前面说过，加强监管的第一个坏处，是有可能将一部分有意愿参与虚拟货币的资金，转移到海外银行的离岸帐户中去。

这样一方面脱离了人民银行的监管，另一方面也会造成相应的金融资本流失。

另一方面来看，

全球的虚拟币的交易已经形成了8万亿到10万亿人民币左右的巨大金融市场。（以比特币为主）

还在不断扩大。

在区块链地发展中，也不断涌现出去中心化的各类应用场景和金融场景。

如Defi借贷，去中心化交易所，虚拟资产NFT等多项变种，确有一小部分是具备欺骗性质的工具，但也有一些能够稳下来，在西方社会中发挥越来越重要的作用。

所以，目前的关停矿场和禁止交易。

从短期来看，打击了虚拟货币的使用范围，降低了电能的浪费，避免了资金外流。

但是从长远来看，

是否会让我们对这个快速发展的金融市场和金融机会完全绝缘呢，

很难确认。

更何况，

银行单方面的禁止交易，

或冻结帐户，

缺乏明确的法理依据和公信力，

很容易让个人投资者带来恐慌，

从而加快资金逃离。

这一点，

我们的长期目标和金融价值。

是需要金融监管机构和金融单位仔细思考的地方。

虚拟货币大跌，股票会一直跟着跌吗？

4月中旬，印度政府就传出，将禁止加密货币，对在该国交易甚至持有此类资产的人处以罚款，但对虚拟货币毫无冲击。

上周，全球最大的加密货币交易所币安，被美国司法部和美国国税局启动涉嫌非法活动的调查，但对虚拟货币的冲击甚微——上周虚拟货币的大跌，主要缘于马斯克声称“特斯拉与比特币的切割”。

唯有中国央行，公告一出，虚拟货币瞬间暴跌，这不是说中国央行有多厉害，而是中国社会与虚拟货币牵连太深。

太多人不知道其中的缘由了：

1、全球最大的虚拟货币交易所（币安），是中国人创办的，前20大交易所大多数也是中国人创办的，只不过，都将注册地迁至国外了。

2、在虚拟货币的世界，赚大钱的，大多数是中国人，无论是挖矿、还是发币。亏钱的，也大多数是中国人，因为中国的参与者多，喜欢追求暴涨暴跌，所以，最终沦为韭菜的也更多。

在虚拟货币的江湖，除了比特币和狗狗币（马斯克），其他几乎都是中国扛把子——中国人开交易所，中国人发币，中国的玩家甚众。

所以，中国人是不是很厉害。

割韭菜的，大都是中国人，被割韭菜的，也大都中国人（这句话是半个月前，一个美国人讲的）。

所以，中国央行出手，虚拟货币注定要抖三抖。

办交易所的，即便注册地在国外，但核心团队的国籍还是中国的。

发币的，参加交易的，尽管以法币与代币兑换为主，但是，C2C的法币交易，背后都离不开具体的银行帐户——真要严查，都能查出来，现在都是大数据，只不过，一个个的约谈，约谈的成本高。

央行出手，余音绕梁，谈几点反射性。

1，利好股市

现在的虚拟货币，总市值已高达2万亿美元，每天的交易量规模，仅币安一个加密货币交易所，就超过了沪深股市。

而全球的虚拟货币交易日，至少有一半是中国人提供的。

现在央行出手了，虚拟货币交易承压，这对A股是利好的。

2，利空数字货币概念股

春节后虚拟货币的狂热，将A股的数字货币概念股拉涨了近30%，部分个股涨幅超过100%。

今天数字货币板块，下跌了2%。接下来，这个板块，应该还要震荡下跌，尤其是披着数字货币概念的妖股，更是要大跌。

3，利好传统金融板块

这个道理就不用多讲了吧。当然，利好也是小利好。接下来，传统金融将继续震荡上涨的主导逻辑，与这个无关。

4，虚拟货币永远存在

半个月前，我讲过，虚拟货币的本质，与金融学无关，而是与社会学有关。并且具体建议，即便参与虚拟货币，也不要豪赌，资金量不要超过家庭流动性资产的1%-2%。

贫富差距的过大，加以美元的全球烂发，必然会导致一批人去追求理想中的平行世界，虚拟货币就是平行世界的道具。

未来5-10年，99%的虚拟货币，终将归零，但是，虚拟货币永远消失，未来，唯一、唯二或唯三的虚拟货币，与人类对太空探索落地有关。

政策诉求，

是明确的，

打击楼市，打击虚拟货币，

确定性的大类资产，

适度普通人配置的，

现在，只有股市。

（当然，大城市的刚需人群，有房票的，我还是建议欲购从速）

监管约谈六大行，以后银行理财要怎么买？

银行理财要变天？怎么变？8月25日，有消息称中农工建交邮储6大国有银行被召集开会，议题与理财产品有关，监管要求从9月1日起，6大行的理财产品将换一种估值方法，从之前的“摊余成本法”过渡到“市值法”。虽然6大行谁也没对该消息予以确认，不过从近三年资管新规给出的过渡期限来看，理财变天是迟早的事。

那么“资管新规”到底是怎么要求的呢？这一变化对普通客户来说又意味着什么呢？

首先，“资管新规”的来龙去脉

“资管新规”这个词已经不新鲜了，2018年4月27日，央行、银保监会等4部门联合下发了资产管理指导意见，业内称之为“资管新规”。

具体到银行理财领域，“资管新规”到底规定了个什么事呢？简单地说就是银行理财不允许承诺保本了，即打破刚性兑付。在很长一段时间里，去银行买理财，大堂经理往往会承诺保本，收益率也是固定的，在很多人眼里，银行理财与存款没有什么区别，都保本，而且利息还比存款高。

新规虽然发布了，但市场上存量的保本理财产品还有几十万亿，如此庞大的规模不是一天两天就能整改完毕的。于是，监管部门设置了2年的过渡期，即要求各大银行在2020年年底之前仍然可以发行保本理财产品，同时对存量保本理财产品进行整改，到2020年年底之后就不再允许发行保本理财产品了。

按说2020年12月31日是最后期限，但考虑到银行需要时间进一步提升新产品投研和创新能力，于是监管部门再次将过渡期延长一年，即延长到2021年12月31日。

距离最后期限还有4个月的时间，银行还有充足的时间进行整改和产品创新，但风云突变，25日监管约谈6大行，约谈内容就是我们前文所说的改变理财产品的估值方法，说白了就是不能承诺理财产品保本了。

那么估值方法的改变为何就会导致“不保本”呢？对理财客户又有哪些影响呢？

从“摊余成本法”到“市值法”：

之前的理财产品为什么保本？

之所以“保本”，是因为长期以来银行对产品的收益计算采用的是“摊余成本法”：我们都知道，理财产品是有期限的，比如1年期、3年期，最终总收益可以通过之前的案例大体计算出来，比如100亿规模的某理财产品用于某房产开发项目，预计1年后的总收益是10亿元，那么该理财产品的平均收益率是10%，某理财客户认购了100万元，1年后的收益就是10万元。

“摊余成本法”的特点是把计算收益的时间期限拉长了，得出的收益率是“平均收益率”，所以敢承诺保本，但“摊余成本法”用于理财产品真的科学吗？其实并不科学：

我们都知道，凡是理财产品，底部都挂钩一个“项目”，这类项目可以是权益类的投资，比如将汇集起来的资金交给基金公司或机构，用于购买基金、炒股、进行股权投资等等；也可以用于实体经济投资，比如投资房产开发项目、投资能源项目等等。

无论是用于金融产品的投资还是用于实体经济的投资，都会存在一个问题：总市值是随时变动的，今天可能盈利、明天可能亏损，谁能保证投资期限结束后一定是盈利的？总市值一定是大于投资前的总市值？所以“摊余成本法”并不适合对理财产品进行估值，特别是不适合风险等级高的理财产品。

在此大背景下，“市值法”就应运而生了，“市值法”与“摊余成本法”最大的区别就是缩短评估周期，每天都对总市值进行评估，有点类似于我们购买的基金产品，“今天亏、明天赚”是常有的事。目的就是让客户随时可以看到市值变化，提高风险意识，对盈亏有一个基本的概念，而不是通过拉长评估期限的方式消除或弱化客户的担心。

可以这么说，之前“摊余成本法”有意掩盖了理财的风险，实际上总市值是在不断变化的，某一天可能亏损率达到10%、20%了，但银行不披露，客户也看不见，看见的只是最终结果；而现在的“市值法”是按天披露市值，盈利就是盈利、亏损就是亏损。从这一变化来看，之前的银行理财产品类似于银行存款，而之后的理财产品就有点类似于“公募基金”了。

至于“以后理财产品怎么买？需要注意什么？”这个问题，首先当然是把风险性考虑在第一位，不喜好风险的朋友买一些底部挂钩债券、银行存款、低风险金融衍生品的产品就可以了；对于某些风险较大的产品，比如挂钩房产、过剩产能项目的产品，除非你追求的是高收益，否则真的没有碰的必要。

大家千万不要以为从“保本”到“不保本”是客户“吃亏”了，实际上监管这么做是有其道理的，目的就是为了充分揭示风险，否则几十万亿元的理财产品暴雷，那么受伤害的就不是一个人两个人了。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。